СССР против НАТО-а

Питање ко ће победити, Хладни рат претворити у "вруће" је од великог интереса. Зато ћу изразити своје мишљење о томе ко је могао побиједити у овом случају. Природно је да је популарни сценарио да се обе стране не усуђују користити нуклеарно оружје..

Од 1945. до краја Хладног рата, СССР је имао моћну копнену војску. Копнене снаге су добиле главну улогу у могућем рату са НАТО-ом. СССР је производио тенкове и оклопна возила само у истинским гигантским количинама, са тенковима и оклопним возилима, укупно више од свих земаља света заједно. Усавршена је до савршенства тактика акција тенковских и моторизованих формација пушака и метода њихове употребе. У било ком тренутку током хладног рата, совјетске копнене снаге имале су значајну и бројчану и квалитативну супериорност над копненим снагама земаља НАТО-а. Главна непријатељства била су распоређена првенствено у Њемачкој, подијељена на два дијела од стране непријатељских војних блокова..

Равнотежа снага била је отприлике следећа: СССР је имао огромне оружане снаге, које су достигле 5 милиона становника до средине 80-их. Трећина тог броја, наравно, радила је у суштини искључиво на обезбеђивању мобилизације, али ипак, број совјетских оружаних снага је огроман. Директно на "линији фронта" била је Група совјетских снага у Немачкој (ГСВГ) са више од 500 хиљада људи и готово 6 хиљада тенкова, најмодернијих у сваком тренутку. Са друге стране "линије раздвајања", ништа мање импресивне снаге су 250.000 амерички контингент, 500.000 Бундесвехр-а, и Северна армијска група коју чине британски, холандски, белгијски корпус, који су по модерним стандардима веома импресивни и не иду на Какво је поређење са модерним "микроармијама". Војни корпус у војсци НАТО-а је аналогна војска у СССР-у / Русији. Од савезника СССР-а, мислим да је једини озбиљан допринос могао дати само ДДР, а сваком Пољу тешко би се могло вјеровати нешто озбиљно. Ие на главном театру Совјетски Савез практично није имао нумеричку супериорност. И највјероватније, на почетку рата, ГСВГ и корпус армија НАТО-а међусобно би крварили једни друге. Буквално на први дан рата, епска тенковска битка би почела на Фулдином коридору, мјесту гдје је највјеројатније дошло до продора совјетских тенковских армада у Западну Њемачку. У случају пробијања одбране, совјетске армије су се могле брзо и дубоко кретати у ФРГ. Упркос значајном броју снага концентрисаних у овој зони - Петог војног корпуса америчке војске, Американци су проценили своје шансе да се "коридор" држи прилично скептичним, и створили једноставно огромне залихе тактичког нуклеарног оружја у овој зони - дословно свака америчка компанија "Нуклеарни минобацац", ау подруцју могуцег продора совјетских тенкова инсталирано преко 1000 (!) Нуклеарних мина.

Након крварења снага НАТО-а и СССР-а у Њемачкој, НАТО би био по мом мишљењу, у изузетно тешкој ситуацији. Од првих сати рата, СССР би започео масовни трансфер трупа из пограничних војних округа, а то је преко милион војника. С обзиром на релативно малу удаљеност од Украјине и Бјелорусије до Њемачке, огромна мрежа путева и жељезница, с најквалитетнијим пријеносом совјетских војски - ствар је неколико дана. НАТО има много боље резерве. Европљани не узимају физички резерву одакле и Американци морају пребацити трупе преко океана. Наравно, имали су огромне депое за мобилизацију са наоружањем у Немачкој, на које је требало да пребацују особље ваздушним путем и да одмах распореде јединице са оружаним снагама. Али овде је интересантно - због политичких тренутака, мобилизација је била немогућа унапред и могла би почети са обе стране тек након избијања непријатељстава, а Совјетски Савез би вероватно применио максималне услове за уништење ових складишта на самом почетку рата..

Пренос америчких трупа у Европу био је знатно компликован од стране совјетске флоте. По мом мишљењу, сценариј би био нешто слично овоме - површинске снаге совјетске морнарице би биле потпуно отгребли, али то није брза ствар. Да, и Американци би претрпели губитке, мислим да би неколико носача авиона било минус. Међутим, по цијени значајног дијела великих бродова, флота СССР-а је дала огроман број подморница да релативно без проблема савлада Фаро-Исландску анти-подморничку линију, а совјетске подморнице би у великим количинама побјегле у атлантске комуникације и почеле нападе на конвоје. И мислим да би конвоји стигли у Европу прилично похабани. Треба приметити да ако је током Другог светског рата, средњи транспортни брод носио оружје и опрему за пук, онда савремени транспортује оружје за целу дивизију, а смрт једног таквог брода значи минус једну дивизију на фронту..

Што се тиче авијације, генерално, СССР и НАТО имали су апсолутни паритет. Пројекција искуства Вијетнама (прецизније, операција Леинебецкер-а и Ленбецкера-2), као и арапско-израелских ратова за могући рат између СССР-а и НАТО-а је апсолутно нетачна, јер је СССР имао, прво, само дивљу густину система противваздушне одбране свих нивоа, и друго, огроман број авиона. Ниво обуке совјетских и НАТО пилота је био приближно једнак, и таква ситуација као у арапско-израелским ратовима када су најбољи асови Арапа имали 60 сати годишње, а најгори израелски пилоти били су 240 а приори. Тиме је СССР адекватно реаговао на претње из ваздухопловних снага НАТО-а, и на пример, у било ком тренутку, оружје ваздушне одбране копнених снага било је адекватно претњама. На пример, нападни авион А-10 почео је да се појављује масивно - јединице комбинованог наоружања СССР-а су већ биле опремљене Осасом. Године 1987. Апачи су се појавили у америчким дивизијама - совјетски тенковски и моторизовани дивизиони су већ били опремљени са Тунгуском, итд ... Може се са сигурношћу рећи да Американци не могу дефинитивно да одбаце целе пуковније у једном покрету, и њихове ваздухопловне снаге тешко би могле изазвати критичне губитке на совјетским оклопним возилима. Највјероватније да би ситуација била као у Судњем рату, када штета која је проузрокована уопште не надокнађује губитак својих авиона. Такође, ваздухопловне снаге НАТО-а нису могле ометати трансфер совјетских трупа Другог ешалона ...

Уопштено говорећи, недељно, СССР до енглеског канала није могао тачно да иде. А најреалнија опција је заплена током месеца Немачке и дела Холандије. Одузимање остатка Европе тешко би било могуће, пре свега због чињенице да је већ претила да ће прерасти у нуклеарни рат великих размера. Али, сама по себи, имплементација овог сценарија свакако би приморала НАТО да седне за преговарачки сто, а ја имам велике сумње да ће се одупријети "побједничком крају"..