5 разлога да не купите трауматско оружје

Супротно увријеженом мишљењу, само право оружје је дјелотворно средство самообране. Траума као средство самоодбране може га замијенити не више од стакла - дијаманта

1. Главни аргумент - трауматско оружје је неефикасно. Могуће је зауставити криминалца уз помоћ њега, осим ако он може погодити рањиве тачке тачно: у глави, врату, великим зглобовима. Али, да би се то могло урадити, па чак ни у некој трци, али у ситуацији стресне колизије, неопходна је обука пушака на нивоу добрих специјалних снага. Људи који се не исцрпљују са сталним тренингом вероватно ће пасти у тело или у удове, али такви ударци са сада дозвољеном снагом у већини случајева неће зауставити одлучујућег агресора. Поготово ако је на њој густа топла одећа. Ефекат "непрофесионалног" кадра је упоредив са бацањем калдрме. За физички јаку особу, употреба расположивих кућних алата често може бити ефикаснија метода самообране..

2. Поузданост травматики лов. Ово се посебно односи на многе моделе оружја без рукава, нешто боље од трауматских пиштоља "класичног" типа у заустављању дејства. Због употребе електричне детонације у њима, шансе за непаљење су много веће од оних класичног оружја..

3. Такво оружје може створити лажни осјећај властите моћи. На пример, колективним или добро наоружаним нападом, шансе да се одбране употребом трауматског оружја су изузетно мале. Али, нада у то може да спречи браниоца на време да прибегне прикладнијој тактици понашања у одређеној ситуацији - на пример, да побегне, позове помоћ, брзо се раздвоји од новчаника.

4. Траума је краткотрајна и скупа. Због дизајнерских карактеристика овог типа оружја је дизајниран за много мањи број снимака од уобичајеног паљења ватре. Често говоримо о неколико стотина снимака. У комбинацији са веома скупим кертриџима, то значајно ограничава способност вежбања у пуцању..

5. Не губите из вида чињеницу да агенције за спровођење закона непотребно обраћају велику пажњу на трауматике. Не посједујући мали дио дјелотворности традиционалног ватреног оружја, трауматично, ипак, доживљава донекле сличан став према њему. За почетак, ово је непотребно сложен систем лиценцирања. Алат је за ред величине мање опасан од једноставног стоног ножа, лиценциран на исти начин као истински смртоносна и високо ефикасна вишеструко набијена пушка великог калибра. Додатни проблеми погађају власника трауматика и ако није имао среће да га користи за самоодбрану. Наше агенције за спровођење закона су углавном склони да буду пристрасне према успешној самоодбрани. А ако је нападацу нанета "модрица са сецирањем меких ткива" уз помоц најслабијег и најнеефикаснијег "ватреног оружја", онда је највероватније, цак и ако је исход поступка повољан, власник орузја коштати много висе нерве, времена и новца него исту модрицу узроковану ногом столице.