Принцип довољне сличности помаже да се у сваком случају виде значајне подударности.

Дакле, желели сте да нађете видовњака и направили тест са кандидатима за почасну титулу, али, нажалост, нисте открили сто посто психијатријски тест. Шта се може учинити? Смањити захтеве принципом "довољно сличног".

Примјер овог принципа је убиство предсједника Линцолна и Кеннедија, који инспирирају заљубљенике у теорије завјере, јер постоји много „сасвим сличних“ случајности. На интернету можете пронаћи читаве веб странице посвећене овом проблему, али никада не радите без једног питања: "Освалд је пуцао из библиотеке и отрчао у позориште, а Боотх је пуцао из позоришта и отрчао у библиотеку".

Можда је неко на крају приметио да Тексашки депозитар књига уопште није библиотека, већ складиште уџбеника, али то само повећава сличност. Освалд је побегао из складишта и био је ухваћен у биоскопу. Јохн Вилкес Боотх је побегао из биоскопа и тамо се касније није скривао - у кућама, колима, у шуми, али га је ухапсио у складишту. Па, са великим растезањем, штала се заиста може назвати складиштем.

Није чак ни да су приче донекле сличне. Чињеница је да је ова сличност врло лако оповргнути, али људи не желе критички размишљати ако им се свиђа теорија. Још једна добро позната "прилично слична" подударност догодила се током психолошког теста..
Био је то тест са картама - потенцијални критичар је морао да их гледа, а видовњаци су морали да их погађају. Ниједан од видовњака није могао да погоди све карте, али неко је претпоставио више, а неко мање картице. Што је логично: много људи је прошло тест. Они који су сретнији, препознали су их видовњаци. А шта ако поново проверите? Не овде, нико из неког разлога.
И ако особа изненада погађа скоро све карте, онда одмах препознаје као видовњака без "али". Да ли је он видовит? Рецимо само - "прилично слично".