10 најужаснијих примјера манипулације Википедије

Википедиа, према слогану - слободна енциклопедија коју сватко може уредити, а то, нажалост, изазива много злостављања, понекад прилично јадних. Пред вама је неколико таквих случајева.

1. Валмарт је уредио чланак о себи како би вам дао до знања како добри запослени добијају.
10 најужаснијих примјера манипулације Википедије
Америчка компанија-малопродајни ланац "Валмарт" исплаћује оскудну плаћу већини својих запослених. У Русији, наравно, о томе нико не зна, али у САД, шкртост Валмартових менаџера постала је говор града. У Википедији, и то је написано - плата у "Валмарту" је нешто испод просјека.
Један студент је написао програм скенера посебно за Википедију која анализира странице и извештаје о променама. Осим тога, програм вам омогућава да сазнате из које ИП адресе су те промјене направљене - иако не знате тко их је направио, лако можете одредити гдје су направљене..
Недељу дана касније, испоставило се да су чланци о себи на Википедији уредили десетине компанија да изгледају боље. Посебно арогантна била је компанија "Валмарт", која је у одељку о платама направила бројна уређивања - уклонила све критике. Ово је још горе од онога што су друге компаније урадиле, јер, као што је већ речено, сви Американци знају да је плаћа тамо страшна.
Међутим, уреди - не мењај, за Валмарт се ништа неће променити: износи које компанија плаћа својим запосленима одавно су основа за бројне анегдоте.
2. Запосленик ББЦ-а је на Википедији написао да је Георге В. Бусх онанист
10 најужаснијих примера манипулације са Википедијом
Скенер на Википедији допушта многе смешне приче. На пример, један од најчешће уређиваних чланака свих времена и народа на Википедији је чланак о Џорџу Бушу. Ко је није уредио: они су направили промене и на позитивне ствари и на погрдне.
Највише бесмислено и, успут речено, прилично гадно је било промена другог имена Буша: неко из канцеларије ББЦ-а је променио Валкера у Ванкера, што значи онаниста. Може се превести на други начин, али ова опција је најподобнија, тако да ћемо се задржати на томе..
И никакве промене у вези са Бушовом политиком или ратом у Ираку нису само једно измењено писмо, већ колико поетика! Истина, за неколико секунди писмо је поново промењено на исто.
Али знамо да се ББЦ бори за праву ствар.
3. Спорови о обрезивању дужине по години
10 најужаснијих примера манипулације са Википедијом
На Википедији постоји неколико прилично контроверзних чланака, а најконтроверзнији је у вези са обрезивањем. Овде нећемо говорити о етици - људи су о томе већ разговарали кроз Википедију. И, вјерујте ми, провели су доста времена на “доказивању” свог гледишта..
Према Википедији, чланак се уређује три пута дневно, хиљаде пута годишње. Треба напоменути да постоје људи који готово сво своје слободно вријеме проводе уређујући. Па, то је смешно - можете писати о чину обрезивања, говорити о културним коренима и традицијама и слично, али ови људи проводе доста времена описујући предности и мане одсецања комадића неког другог, приметите пенис. Ово је плантажа идеологије. Узалуд - на Википедији има много других цоол ствари..
4. Уређивање сопственог Википедијског чланка у циљу хвалисања
10 најужаснијих примера манипулације са Википедијом
Лиа салонга

Замислите да Википедија има чланак о вама. А ви, највјероватније, сада то замишљате мало другачије од онога што би стварно било - у овом, успут, дио шарма ресурса.
Лиа Салонга се није сложила са оним што је написано о њој, и одлучила је да промијени чланак како би га учинила точнијим. Да ју је само тихо уредила да каже свету истину о себи, она не би била на нашој листи. Али Салонга је уредила на Твиттеру и написала је на Википедији да је лично уредила чланак..
И чини се да ништа посебно - особа једноставно није хтела да чита о њему намерно лажне информације. Али још увијек није добро користити свој его за узгој.
5. Популаризација сопствених локација
10 најужаснијих примера манипулације са Википедијом
Википедиа је популарна. Покушајте да нађете нешто на интернету, а Википедија ће бити међу првих десет резултата које ће вам Гоогле дати. Википедиа је непрофитни пројекат, а креатори су обећали да никада неће постати једно. И стварно - постоји ресурс за дуго времена, расте, добија на популарности, и још увек нема рекламе.
Људи, наравно, проналазе начине да их злостављају. Нећемо улазити у детаље, али ако постоји линк на ваш сајт у Википедији, оцена сајта ће значајно порасти на Гоогле рангирању. Обично Википедиа позива људе да прате везу засновану на добро познатим, ауторитативним и истинитим страницама на којима се чланак заснивао..
Многи користе ову функцију за само-промоцију. Наравно, људи који дају линкове на своје сајтове у чланку то чине за своје себичне циљеве. И опет, наизглед ништа лоше, али постоји - злоупотреба због профита од стране сајта, што људима даје знање бесплатно. Ружно испада.
6. Није потребно сами уређивати чланак - можете питати неког другог.
Цхука Умунна
Цхука Умунна

Молимо вас да уредите чланак о себи за вас, можда још горе само-уређивање. На пример, енглеске новине "Блигхтли" изгледале су сумњиво када се чланак о политици Цхуку Умунн изненада значајно променио - све што није било баш добро, што је изненада нестао. Истовремено, чланак је постао необично детаљан - сада је говорио о Цхукијевом образовању и свим радним местима, али осећај је да га је мајка написала лично..
Неко је проверио чланак и открио да је све измене направила једна особа са исте ИП адресе. Затим су Цхукуа директно питали да ли има било какве везе са овим, и одговорио је да је то учинио један од његових помоћника..
Постоје само три могућа објашњења: Цхука је сам уредио чланак и то је негирао, или је нетко само обожавао енглеског политичара и преписивао цијели чланак у нездравом дивљењу, или је Цхука платио некога да изгледа као анђео. Одлучите сами.
7. Копирање лажних цитата из Википедије
Схане фитзгералд
Схане фитзгералд

За плагијат са Википедијом у образовној институцији са студентом би се поступало строго. У школи - строго би кажњавали и вероватно шамарали. У средњој школи они би дали строго упозорење и одмах би их искључили из института. Зато што то стварно не можеш. Па, у Русији то не би искључили, али би их натјерали да поново напишу.
Ако нисте новинар или не сљедбеник копије, онда вјеројатно нећете издати материјал копиран из Википедије за ваш интелектуални рад. Иначе, сви чланци су посебно написани да буду што је могуће приступачнији, а можете и пратити линкове и сазнати нешто осим главне теме..
Схане Фитзгералд, студент из Ирске, одлучио је видјети колико ће људи копирати материјал Википедије без провјере извора. Недавно је сазнао да је умро славни композитор Маурице Јарре и уредио чланак о њему, приписујући му потпуно измишљен цитат: "Кад умрем, посљедњи валцер ће се играти у мојој глави, али само ја то могу чути".
Невероватно, десетине веродостојних сајтова са вестима су непромишљено копирали овај цитат из Википедије - нико од њих се није ни потрудио да стави фразу у претраживач и провери да ли је композитор то стварно рекао. Скоро сви ови новинари написали су свој чланак на основу материјала из Википедије. У РуНет-у, ово се зове "преписати", али за високо плаћене новинаре из истакнутих извора, морате признати, тужно.
8. Копирање материјала са Википедије у извештај новинарске етике
Јустице Левесон
Јустице Левесон

Копирање материјала са Википедије достигло је такве размјере да је одлучено да се нешто учини по том питању: Господару Уједињеног Краљевства правници Левесону је наложено да састави извјештај о том проблему. У њој је званичник случајно поменуо британске новине "Тхе Индепендент", чији је један од оснивача Бретт Страуб. Информације су, наравно, биле лажне - Страубов пријатељ је шалио своје име у неколико Википедиа чланака. Штрауб је, између осталог, за кратко време постао креатор Цоца-Цоле.
Сада размислите: једини начин да Левесон добије ову информацију је да копира информације у свој извештај са Википедије без верификације. У извештају погледајте новинарску етику. Левесон и његови људи су накнадно одбили коментар..
9. Вандализам у истом запису изнова и изнова.
10 најужаснијих примера манипулације са Википедијом
Википедиа чува све информације о томе ко уређује запис и шта се тачно мења. Ово је неопходно да би се сачувале поуздане нове информације, а намерно искривљене речи (да, људи то раде) могу се брзо променити назад..
Занимљиво је да постоје бројни чланци који су стално предмет таквог вандализма. Неки од најпопуларнијих мјеста вандализма су Мацинтосх, Харри Поттер, Стинграис, Нирвана и Казахстан. Посебно је занимљива са рампама: ту и тамо постоји запис да је Стеве Ирвин убијен од стране једног од њих..
10. Непознати роцк бенд, чланак о којем је дуже од чланка о "Беатлесима" \ т
10 најужаснијих примера манипулације са Википедијом
Многе групе Википедије написале су доста дугачких чланака: на пример, о "Беатлесима" и "Металлици" има нешто за рећи - њихов допринос музици је тешко преценити. Међутим, постоје неке ставке које су написале саме групе, јер они и само они знају да група уопште постоји..
Размислите, на пример, о "Старом медицинском програму вране". Никад чуо за њих? Ако узмемо у обзир дужину чланка на Википедији, онда су дефинитивно више од духа Јохна Леннона у дуету са Мицхаелом Јацксоном. Апсолутно је очигледно да је чланак прикривен маркетиншки трик..
.