Замке свести које нам не дозвољавају да размишљамо рационално

1. Пристраност потврде.
Ми волимо да се сложимо са људима који се слажу са нама. Зато углавном посјећујемо форуме на којима се окупљају људи који дијеле наше политичке ставове и комуницирају са људима чији су укуси и просудбе слични нашим..
Ми смо неугодни за појединце, групе људи или сајтове који нас доводе у сумњу у властиту исправност - психолог Б. Скиннер назвао је овај феномен "когнитивна дисонанца".
Ова селективност доводи до "предрасудне пристрасности" - често подсвјесно перципирамо само информације које "хране" наше већ постојеће просудбе, игноришући или одбацујући све што је у сукобу с њима и пријети уништењем наше слике свијета. Интернет, иначе, само јача овај тренд..

2. Грешка играча.
То је тенденција да се придаје велики значај догађајима који су се већ одиграли, самопоуздање да они могу некако утицати на нашу будућност. Класичан пример је бацање новчића. Ако репови падну пет пута заредом, вероватноћа да ће следећи орао пасти у наш ум се повећава. У ствари, и даље остаје 50/50.
Отприлике иста замка "позитивна очекивања", својствена играчима. Њима се чини да након неколико губитака срећа једноставно мора да се окрене да би се суочила са њима, а следећа утакмица ће им донети огромну зараду. Заблуда о „срећној траци“ такође функционише на исти начин..

3. Занемаривање вјероватноће.
Мало нас се плаши да уђе у ауто, али већина може да призна да су одушевљени када се укрцају у авион. Лет је, без сумње, неприродно стање за особу и узрокује повезаност са опасношћу..
Истовремено, скоро сви знају да је вјероватноћа умирања у аутомобилској несрећи много пута већа него у авионској несрећи. И, ипак, наш мозак одбија да сагледа ову повезаност (статистички је прилика да умре док путује аутомобилом 1/84, авионом је 1/5000). Исти феномен нас тера да се бојимо да умремо у рукама терориста, а не да мислимо о много стварнијој опасности - паду са степеница или случајним тровањем, на пример.

4. Ефекти хобија.
Ми волимо да се крећемо са гомилом, мада то можда нисмо свесни. Када људи око нас изаберу фаворита, део нашег мозга који је одговоран за појединца се искључује. Упадамо у неку врсту "групног размишљања".
На пример, оно што већина ваших колега сматра „цоол“, највероватније ће и вама постати предмет пожуде. Па, или у спорту - ако већина вашег окружења подржава било који тим, веома је тешко не подлећи општој страсти..

5. Трансфер Еффецт.
Тенденција је мислити да други људи мисле као ми. Сличан ефекат „лажног консензуса“ повезан је са овим ефектом - неразумно уверење да се они око нас слажу са нама по дефаулту..
Ефекат преноса је поновна процена наше "нормалности" и "типичности". На примјер, често људи који припадају радикалним удружењима живе са увјерењем да изван њихове групе многи људи дијеле њихова увјерења, иако можда не постоји.

6. Ефекат тренутног тренутка
Тешко да повезујемо "данашње ја" са "сутрашњим", стога често допуштамо себи да радимо оно што данас волимо, остављајући да се за ово прохујало задовољство "оних који ћемо касније бити". Током истраживања спроведеног 1998. године, на пример, 74% купаца, који су изабрали храну за недељу дана, преферирали су здраво воће. А када су од њих тражили да направе избор за текући дан, руке 70% учесника у експерименту дошле су до чоколаде.